其与国内学校间合作模式中又是如何获利?

高昂的留学中介费用究竟换回了什么?造假的成绩单?枪手代写的专业论文?公立高中为何需要选择与黑中介联手，开设国际班收取每年近10万元学费?低年龄学生出国留学进名校究竟是父母用金钱买回还是凭自身实力?中国学生的公信力究竟被谁损害了?

2016年10月15日，路透社新闻报道，大型中国教育企业贿赂美国名校招生官。而这一中国大型教育集团，正是狄邦教育集团(英锐国际教育)，该公司与国内顶尖的公立高中合办国际班，这些班级学生在入学第一年就需要向校方和中介(狄邦教育集团-英锐国际教育)一次性交纳数万的费用，远远超出了正常公立学校的收费10倍以上，亦都超过了正常外教课程的收费。

所谓的留学“指导”费用

而这每年数万元人民币只是一个开始，对于每个确认申请欧美院校的学生，仅大学升学指导一项服务狄邦就收取32500美元(即约22万人民币)费用。在收取了如此高昂所谓“指导费”的情况下，于今年被路透社经过一年的调查，直指其贿赂美国名校招生官，更指出该中介(狄邦教育集团-英锐国际教育)替学生伪造成绩单、找专业枪手代写论文、替学生编造个人陈述(persona statement)等等。所以家长所支付的费用究竟是用在了国际班课程所需的外交聘请，还是那些高昂的造假文书和欧美名校的招生代表的差旅费上?

国家公立学校为何要与一家贿赂考官、没有职业操守的中介机构合作?

首先，作为校方难道不觉得奇怪吗，在校内各科成绩平平的学生，为什么可以得到美国知名大学的录取通知书?还是学校为了保住它自身高录取率的优势和名声，因此默认了造假事件?

然而，公立学校合作的中介机构诚信度是否在他们合作的考查范围，究竟有没有完善严格的体制对这些中介机构进行审查，而怎么样的中介机构有这个能力可以与公立学校开办国际班，这些问题从来没有开诚布公的让民众知晓过。而这些机构，包括学校都利用了家长急于送孩子接受不同文化环境的心态，漫天开价。

公立学校为何不能直接与此中介提供的学校进行合作课程项目?此中介在整个留学事件中起到的作用究竟是什么?

国家公立学校开设国际班的目的何在?

公立学校开办国际班的初衷是让学生的学习方式、课程内容与国际接轨，然而学生所交的几万元费用的归属却又是另一个蹊跷之处，每年近10万元中的一半归学校，一半交由此中介机构。交由学校的数万元，必定可以从学校的款项出入明细中追根溯源，那么交给狄邦教育集团的这部分呢?究竟它的流向去了哪里?公立学校的国际班究竟是用来盈利还是给孩子创造更好的平台?

目前该中介机构网页上显示合作的中学有28所，按照每个学校各年级合计学生100人计算，总计每年学费就远远超过2亿，即这家中介机构单这一项合作国际课程项目就可以有1亿多人民币的收入。学生确定申请海外大学的项目，每人还需要支付32500美元(即约22万人民币)中介增值服务费,数亿的钱流入这家行贿、造假的狄邦教育集团，而国内教育监管部门是否能对中介与校方合作留学收费的资金能有合理的监管方式?

学生所交课程学费累加总额每年数以千万最后都去了哪里?

例如狄邦教育集团在其网页上公布合作校方之一的上海交通大学附属中学，作为一所在分数线、排名等各个方面在上海市都是top 10的公立学校，为什么要坚持不断地开设这样一个班级在一所隶属政府的公立高中?为什么要始终与狄邦教育集团(英锐国际教育)没有职业操守的中介公司合作?

这些国际班的课程设置和收费究竟合理吗?每年逾千万的收益究竟得益的是谁，学生?学校?中介机构(此类狄邦教育管理集团的英锐国际教育还在筹划上市，值得深思?!)

什么样的学生需要这些虚假资料?

实则按照正常学生参加SAT、考TOEFL，申请学校经费，根本不需要上述估计课程所收取的那么高，都可以拿到大学offer，那究竟这些高昂的课程是提供给谁的?又是谁需要一些假的成绩单、学术论文?能进入上海交大附中的学生也都是经历了中考以十分优异成绩进入的，他们需要这样的虚假包装吗?那这个所谓国际课程班级内的学生究竟是谁?他们是以什么样的渠道进入这所高中的这个班级的?

路透社的调查从未涉及中国这些在狄邦官网榜上有名的公立高中，而针对美国高等院校招生考官，然而公立学校每年凭借这样的国际班暗藏在地下的大规模资金的盈利，究竟有多少资金在这些项目上流向了何处? 本文来源： 迈途网

关键词： 路透社 美国 集团